Comments for Gustavo Noronha (kov)

Comment on WebKitGTK+ Debian packaging repository changes by Asheesh Laroia

Asheesh Laroia — Tue, 20 Mar 2012 19:29:21 +0000

Typo, I think?

You wrote:

“If you care about the old repository, it’s on git.webkit.org”

I think you meant:

“If you care about the old repository, it’s on git.debian.org”

Yay webkit!

Comment on AIClass and vacations by Marco Antonio Sacristan

Marco Antonio Sacristan — Tue, 20 Mar 2012 16:14:14 +0000

“ Nao acredito em uma soh palavra do que se compele ah inteligencia artificial, vende se um mundo cria se um buraco“

Comment on A clutter port of WebKit by Enrique

Enrique — Thu, 23 Feb 2012 20:47:51 +0000

Same problem for me.

git clone git://gitorious.org/webkit-clutter/webkit-clutter.git
Cloning into webkit-clutter…
remote: Counting objects: 1373167, done.
fatal: The remote end hung up unexpectedly
fatal: early EOF
fatal: index-pack failed

Comment on Montanha: agora de olho nos vereadores de BH e alguns comentários sobre contribuições by kov

kov — Wed, 15 Feb 2012 00:50:44 +0000

@decko opa, bacana seu comentário, obrigado!

Eu sei que não existe apenas o thacker e é por isso que tem um ‘(ou outro grupo)’ ali, só usei ele como exemplo por ser o que mais me sugeriram. Eu conheço o MCCE e não concordo muito com algumas das principais bandeiras (eu sou contra a lei da Ficha Limpa da forma como ela foi proposta, por exemplo); de qualquer forma não sei como o projeto poderia se beneficiar de ser feito sob a égide do MCCE. Acho que respondendo aos seus três pontos talvez você entenda melhor o porquê:

- Divulgação da ferramenta. Lembre-se, ela está restrita ao seu networking e tem gente lá que não conhece vc.

Eu já recebi comentários de muita gente que está dentro do thack, inclusive alguns dos contatos mais interessantes que tive vieram da divulgação (por outras pessoas) da ferramenta lá (sim, ela já foi divulgada lá, sem precisar que eu fizesse parte do grupo pra isso ). O montanha foi até apresentado recentemente em Brasília em um evento sobre dados abertos.

O lançamento do coletor da Câmara Municipal de BH gerou novos contatos, inclusive! A divulgação alcançou bem mais do que meu networking, pelo jeito. Como eu disse no meu post, duvido muito de que a divulgação esteja sofrendo pelo fato de que o montanha não faz parte de um grupo qualquer – a evidência parece validar essa impressão ao invés de refutar =)

Por tudo isso, eu não acredito que eu participar de um grupo específico, ou colocar o projeto sob sua égide ajude a melhorar a divulgação.

- A utilização do seu código e seus dados em outras iniciativas.

O código é livre, está disponível, bem como o banco de dados. O que impede que outras iniciativas o utilizem? Por quê fazer parte de um grupo ajudaria nisso? Eu não vejo como =)

- Seus comentários ao movimento podem fazer com que eles reflitam sobre suas ações.

Já fiz esses comentários para pessoas do grupo e vou certamente continuar usando oportunidades para expressar minhas opiniões; mas eu não considero isso um defeito per se, nem acho o grupo ruim, como eu disse, só acho que são focos distintos. =)

Comment on Montanha: agora de olho nos vereadores de BH e alguns comentários sobre contribuições by decko

decko — Tue, 14 Feb 2012 19:22:11 +0000

Veja que não existe apenas o thacker, e na verdade, diversos movimentos se articulam entre si. Aqui em Brasilia, tem o MCCE e os dois já compuseram alguma coisa juntos(apesar da composição dos dois grupos se confundir um pouco). Pode até parecer q o thacker tenha esse aspecto efemero, de não manter essas ferramentas e tal, mas tenho visto outra coisa.
Eu colocaria três pontos para você divulgar sua ferramenta lá e se articular com os caras(não nessessariamente significa se identificar e se organizar com o grupo):
- Divulgação da ferramenta. Lembre-se, ela está restrita ao seu networking e tem gente lá que não conhece vc.
- A utilização do seu código e seus dados em outras iniciativas.
- Seus comentários ao movimento podem fazer com que eles reflitam sobre suas ações.

Abraços

Comment on A clutter port of WebKit by kov

kov — Mon, 16 Jan 2012 13:37:23 +0000

You are probably using the http transport, which doesn’t work very well for huge repositories like the WebKit one, try using the git:// one.

Comment on A clutter port of WebKit by RickyH

RickyH — Mon, 16 Jan 2012 11:12:26 +0000

Hmm, gitorious seems to be acting funny.

Cloning into webkit-clutter…
remote: Counting objects: 1373355, done.
fatal: The remote end hung up unexpectedly
fatal: early EOF
fatal: index-pack failed

Comment on Google’s User-Agent sniffing makes one more victim by alfiesaden

alfiesaden — Wed, 04 Jan 2012 11:00:33 +0000

hello – is it just me !! can any one explain why when i type in the firefox browser “blog.kov.eti.br” i get a different site yet whe i type it in google its ok? could this be a bug in my system or is any one else having same probs ?
sadensy

Comment on The Blocks C extension and GIO asynchronous calls by Pavel

Pavel — Thu, 29 Dec 2011 13:41:44 +0000

well given that we are talking about gobject code, it is not that ugly as introduces only new keyword for the blocks pointer. (^)
But simply looking at the code it looks like some intermediate compiler language to me and not like something a human should be able to read.
Therefore I think one should just use Vala which has closures build in already.

As for a readablity, I think Ceylon got the whole higher order functions with C syntax thing best so far:
http://ceylon-lang.org/documentation/tour/functions/

Comment on The Blocks C extension and GIO asynchronous calls by Zeeshan Ali

Zeeshan Ali — Wed, 28 Dec 2011 21:39:59 +0000

Neat indeed! IMHOk the code will be a lot more readable if you assigned the inline function to a variable and then passed that as the data.